작업 가설 (Working Hypothesis) -- www. k r k i m .com

진보와 빨갱이

나는 도대체 이해가 잘 되지 않는 것이 이 “진보와 빨갱이” 논쟁이다. 나는 이런 정치 문제에 대하여 사실 잘 모르지만 내 글방이 “잘 몰라도 한마디” 하는 곳이니 말리지 마시라.

나는 노무현 대통령이 당선되었을 때 감동했었고 전여옥씨가 노대통령 싫어하는 것만큼이나 부시를 싫어하니까 스스로를 진보라고 규정하고 있다. 나는 부자들 세금 좀 더 내서 아주 가난한 사람들 도와주는 것도 좋다고 생각하고 우리나라 재벌들이나 기득권층이 자기재산이나 노력 또는 능력에 비해 지나치게 대접과 혜택을 받고 있다고 생각한다. 그것도 자손 대대로. 자본주의의 경쟁 원리도 물론 필요하지만 보다 공정한 경쟁의 장을 만드는 것도 중요하다고 생각한다.

그런데 나의 아버님과 아버님 친구 분들은 현 정권과 우리나라 진보 세력 때문에 우리나라가 북한의 김정일 체제 하로 흡수되지 않을까 진심으로 걱정 근심을 하고 계신다. 어떤 사람들을 이런 생각을 하시는 분들을 꼴통 보수라고 부르기도 한다지만 직접 북한의 공산화를 경험하고 총을 들고 6.25 전쟁을 겪으신 분들이 공산주의나 북한에 대하여 뼈에 사무친 불안감을 가지고 있는 것은 굳이 심리학을 들먹이지 않아도 당연한 것이다. 상상해 보시라 여러분이 청소년 시절에 갑자기 천지가 개벽을 해서 남북한에 전쟁이 나고 주변에 가족과 친구들이 죽고 갑자기 고향에서 뿌리 뽑혀 혈혈단신 남한으로 피난 내려와 배고픔과 외로움에 눈물을 흘려보았다면 빨갱이 공포증에 안 걸리겠는가? 우리나라 60,70 대 어른들 그 와중에 정신병 안 걸리시고 우리나라를 이만큼 키워 놓으신 것 대단한 일인 것이다.

그러나 나는 우리나라 진보세력을 친북/빨갱이라고 생각하는 것은 오해라고 생각한다. 현 체제에 고칠 점이 많이 있는 것은 사실이나 그렇다고 북한 체제가 그 대안이라고 믿고 있는 사람이 있다고 나는 믿기가 힘들다. 유럽식 사회 복지 주의를 지향한다면 또 몰라도. 북한이야 사실 갑자기 붕괴해버리면 우리나라에 재앙이 될까 무서워서 달래는 것은 이해가 되지만 그런 엉터리 나라가 세상에 어디에 있는가? 국민들은 굶어 죽는다는데 3대가 세습해서 정권을 유지한다고 하니. 나는 우리나라에 북한 체제를 지지하는 사람이 있다고 믿기가 참 어렵다. 아마 체 게바라 같은 이상적 공산주의자를 동경하는 사람들이야 소수 있겠지만 세계 여러 나라에서 그만큼 시도해 봐서 별 볼일 없으면 이제 포기해야지 또 한 번 우리나라를 공산주의가 성공할 수 있는지 실험해보는 장소로 만들자는 말인가?

그래서 이해가 잘 안 되는 것이 우리나라 진보 세력이 일부 극우 세력의 빨갱이 론에 더 적극적으로 부인하고 대응하지 않는 것처럼 보인다는 것이다. 이런 이미지를 뒤집어쓰고 있으니 진보 세력의 여러 가지 목소리와 활동이 그쪽으로 해석되어지는 경향이 있는 것 아닌가? 부시가 대통령이 된 것은 미국의 진보 세력이 전통 기독교적 가치관을 말살하려 한다는 보수 세력의 정치 공세에 사실 민주당 정책에 오히려 혜택을 받을 가난한 남부 사람들이 넘어간 이유도 있다고 본다. 진보 세력은 물론 어디로 어디까지 가자는 것인지에 대하여서는 각자 다른 생각을 하고 있을 것이다. 그렇지만 최소한 빨갱이/북한 체제 지향 이미지를 확실히 떼어버려야 지지기반을 넓힐 수 있지 않을까? 그래야 진보 세력이 보다 더 우리 사회 중심에 서서 정치와 개혁을 주도해 나갈 수 있을 것이라 생각이 든다. 사회 부조리나 불의를 보고 외치는 것을 넘어서서 어디로 가자는 것인지에 대하여 긍정적 비전을 제시해야 사람들이 따라올 것이 아닌가?


2006. 5. 7.

요새 모국의 경제 사정과 교육환경이 좋지 않아 외국으로 이민 가려는 사람들이 많다고 해서 자주 모국의 신문에 기사가 나고 있는데 그 중에 고려대학교 영문과의 서지문 교수가 쓴 글에는 다음과 같은 구절이 있다.


"외국에서 영주하는 동포를 보면 잘 살고 있어도 모두 어딘지 쓸쓸하고 안쓰러워 보인다. 우리 국민이 대거 이민생활의 고초와 이방인의 서글픔을 맛보지 않...[중략]... 도록 우리 모두가 나라를 바로 잡아야 한다. "


모국에 사는 우리 나라 사람들이 재미 동포를 바라보는 시각은 시대에 따라 조금씩 변해 왔다. 70 년대에는 재미교포 (그땐 재미동포라는 말보다 재미교포라는 말을 많이 썼다) 는 돈 많은 사람이라는 뜻이었다. 당시에 정치구호가 1000 불 연 소득 달성이었을 만큼 한미간의 경제력 차이가 심해 미국에서 돈 버는 사람은 무조건 부자였던 것이다. 모국의 국민 소득이 10,000 불이 넘던 IMF 시대 이전 특히 LA 흑인 폭동 직후 재미교포의 주가는 바닥을 쳤다. 당시 유학을 마치고 직장을 찾던 필자가 모국을 방문했을 때 나이 드신 교수님 한 분이 "미국은 [한국사람이] 살 곳이 못 되잖아요? 빨리 귀국해야지" 라고 하던 말이 기억난다. 재미동포를 미국 거지라고 부르는 사람도 있었고 재미동포가 한국으로 역이민 가는 경우도 많았다. 지금 모국의 경제 사정이 나빠서 다시 미국을 비롯한 외국으로 이민 가려는 사람들이 많지만 그래도 모국민들이 재미동포를 부러운 시각으로만 바라보는 것은 결코 아니다. 그 반대로 앞에 인용한 글에서처럼 모국민들은 재미동포를 경제적으로 잘 살건 못 살건 "쓸쓸하고 안쓰럽게 (즉 불쌍하게) 보는 경향이 있는 것이다.


그런 시각의 배경에는 첫 번째로 재미동포는 소수 민족으로 차별을 당하며 차별까지는 안 받아도 대접은 못 받고 살 것이라는 생각이 내재해 있다고 본다. 어찌하다 성공을 해도 알아주는 사람도 없다는 말이다. 재미동포를 안쓰럽다고 생각하는 또 다른 배경에는 "바나나론" 이 있다고 본다. 재미동포는 속은 (사고방식이나 행동 양식은) 서양인이거나 그렇게 되려고 노력하지만 겉은 한국인이기 때문에 보기에 안쓰럽다는 것이다. 필자 자신도 유학생 시절 나는 "순종" 한국인이라는 자부심을 가지고 유학생과 "교포 2세 학생" 을 구분 짓던 기억이 있다.


그러던 필자도 어찌하다 미국에서 아이를 키우며 영주하는 "재미교포" 가 되었다. 재미동포의 입장에서 물론 스스로를 "쓸쓸하고 안쓰럽다"고 여기지는 않는다. 재미동포를 비롯한 해외동포는 소수인종으로서의 불리함을 겪어야하고 사회적으로 대접받고 살기가 훨씬 어렵다. 그러나 그렇기 때문에 한반도 안에서만 꾸역꾸역 몰려 살아야 한다는 생각은 짧은 생각이다. 좋든 싫든 세계화는 빠르게 진행되고 있고 더 이상 한반도 안에서 우리 들 만의 세계를 유지하며 살 수 있는 시기는 사라져 가고 있다. 해외 동포들이 소수 민족으로서 타민족들과 직접 부대끼며 겪는 문제는 꼭 해외동포만의 문제는 아니다. 한국사람들 뿐 아니라 외국사람들로부터도 대접받고 존경받는 한국인 상을 추구해야지 외국에 나가면 안쓰럽지만 한반도 안에서는 대접받을 수 있으니 한국에서만 살자는 생각은 소극적인 생각이다. 한국사람이 봐도 멋있고 외국인이 봐도 멋있는 사람이 되는 것 그리고 아이들을 그렇게 키우는 것이 해외동포의 과제가 아닌가 한다.


---------------------

아주 오래전에 (아마 IMF 사태 이후) 에 썼던 글

진보, 보수, 노무현 그리고 연어

나는 아직도 노무현 대통령이 당선 되었을 때의 감동을 기억한다. 우리나라에도 이젠 ‘빽’ (군부나 기존 정치세력의 뒷받침) 없는 사람이 대통령이 될 수 있구나. 선거가 끝나고 당선 발표를 기다릴 때 한겨레 인터넷 판에서 어떤 기자가 쓴 노무현 대통령 당선에 대한 감상문을 읽은 기억이 나는데 기사 내용은 생각이 않나고 그 배경 음악이 ‘강산에’ 가 부른 ‘거꾸로 강을 거슬러…’ 라는 노래라는 것은 기억이 난다. 그 전에 한번도 듣지 못하였던 노래였는데 나는 당시의 감동 때문인지 그 노래를 아주 좋아하게 되었다. 그래서 가끔 노래방에 갈 기회가 있으면 부르는데 그 노래 아마추어가 부르면 듣기가 꽤 지겨운 노래이다. 물론 그래도 난 상관하지 않고 부른다.

그러나 그 당시 한국에 있는 많은 가족/친지들은 노무현 대통령이 싫어서 이젠 TV 뉴스 안 본다고 선언했었다. 난 속으로 TV 안 보면 자기들 손해지 라고 생각 했었다. 그러나 인생에 기분 좋은 일 만 생기는 것이 아니다. 부시가 재선 되었을 때 나는 정 반대의 입장에 서게 되었다. 그 때 많은 미국 유권자들 중에는 아침에 출근하지 못할 정도로 충격받은 사람들이 많았는데 나도 그 중에 한 사람이었다. 물론 미국 유권자들의 반은 그의 당선을 기뻐했다.

왜 어떤 사람은 보수적이고 어떤 사람은 진보적이 될까? 먼저 생각해 볼 수 있는 설명은 이기주의 론이다. 기득권 층은 기존 체제를 유지해야 자기에게 유리하니까 보수적이 되고 불만 세력은 자신들에게 유리하게 기존 체제를 바꾸려 하는 진보 세력이 된다는 설이다. 이는 어느 정도 일리가 있는 듯 하다. 시카고 대학의 National Opinion Research Center 가 매 2 년마다 실시하는 일반 사회 조사 (General Social Survey) 자료는 아주 포괄적이고 대표성이 있어 미국의 사회 과학자들이 많이 사용한다. 이 자료를 분석해 보면 보수적인 사람들이 진보적인 사람들에 비해 평균적으로 소득이 높고 현실 만족도도 높다. (그러나 극단적으로 보수적인 사람들은 소득이 높지 않다.) 이런 측면에서 보면 보수적인 사람들과 진보적인 사람들 사이에 근본적인 차이는 없는 셈이다. 러시아 공산 혁명 전에 자신들의 이익을 위해 혁명을 지지했던 진보적인 사람들은 혁명이 성공한 후에는 체제를 지키려는 보수적인 사람들이 되었을 것이다. 그러나 이 같은 ‘이기적’ 이유 보다도 가치관 또는 세계관의 차이에서 진보 또는 보수주의자가 되는 경우도 생각해 볼 수 있다.

미국에서는 종교가 진보 진영과 보수 진영을 나누는 데 커다란 영향을 미친다. 교회 열심히 나가고 기도 열심히 하는 사람이 더 보수적이다. 이런 현상은 미국에만 적용될 지 모른다. 대체로 남부 사람들이 복음주의 기독교를 많이 믿고 이들이 부시의 주된 지지 기반이다. 또 보수적인 사람일수록 세상이 죄악으로 가득 차 있고 인간의 본성은 기본적으로 악하다고 믿는 성향이 있다 (내 추측이 아니라 상기한 자료의 분석 결과). 아마 기독교 적 세계관과 관계가 있지 않나 싶은데 보수적인 사람들이 세상을 단순하게 이분법적으로 선 악의 구분을 확실하게 나눠서 보는 것이 아닌가 싶다. 미국의 보수 우익 들은 예전에는 공산주의를 악마로 생각하여 타도 대상으로 삼았고 지금은 테러리스트가 악마다. 물론 자기 들은 정의의 세력이고. 보수적인 사람이 더 자기 통제를 잘하고 부지런하며 세속적 의미에서의 성공에 대한 성취 동기가 강하다 .

반면에 진보적인 사람은 사고가 개방적이고 (새로운 아이디어를 잘 받아들이고) 친절하며 같이 놀기가 더 재미있다. (출처 1999 년에 발표된 성격과 정당 선호도에 관련된 심리학 논문). 또 교육 수준은 전반적으로 진보와 보수를 나누는데 큰 영향을 미치지 못하지만 교육을 아주 많이 받은 사람들이나 대학 교수들은 진보적인 성향이 강하다.

이런 여러 가지 차이점을 종합적으로 그러나 간단하게 설명할 수 있는 이론이 있을까? 물론 없을 수도 있다. 진보와 보수의 차이가 하나의 기준으로 나누어 질 수 있는 일 차원적 개념이 아니라 진보도 여러 가지 종류의 진보가 있고 보수도 마찬가지 일 수 있으니까. 또 여러 가지 이유로 처음에 자기가 보수 또는 진보라고 규정한 다음에 그런 시각으로 세상을 지각하기 때문이라고 설명하는 사람도 있다. 진보적인 사람은 보수의 나쁜 면만 보고 보수적인 사람은 진보의 나쁜 측면 만 본다는 것이다.

내가 요새 생각하고 있는 하나의 가설은 절대적 가치관과 권위의 존재를 믿는 사람들이 보수적이 되고 상대적이고 융통성이 있는 가치관을 가지고 있는 사람들이 진보적이 된다는 것이다. 나는 20대에는 보수적이었다가 서서히 바뀌어서 40대에는 아주 진보적이 되었다. 20 대 때에는 내가 잘 몰라도 어떤 절대적인 가치 기준이 존재하고 그런 가치 기준을 이 사회의 권위 있는 사람들은 이해하고 그에 따라 세상이 움직인다고 생각했던 것 같다. 그러나 차츰 그런 절대적인 가치 기준이 존재하지 않거나 아니면 보다 나은 가치 기준을 찾아 나가는 과정이 사회의 발전이 아닌가 하는 생각을 가지게 되면서 진보적인 성향을 가지게 되었던 것 같다. 어쨌거나 노무현 대통령을 너무 구박하지들 마시라. 진보적인 내 편견으로는 역사책에 미국은 이 시기가 무고한 사람들을 무더기로 수용소에 가둬놓고 고문하고 학대한 암흑기로 기록 될 것이고 한국은 진정한 민주주의가 꽃피운 시대로 기록될 것이니까.

 (2005 년 11 월에 쓴 글)

나의 인종차별    -- 미국에 사는 이야기
2005/11 경에 쓴 글 

 

미국에서 20년 동안 여러 인종 들과 함께 살면서 느낀 것은 역시 개인차가 인종간의 차이보다 훨씬 크다는 것이다.  그리고 그나마 존재하는 인종간의 차이도 상당 부분은 자라온 환경 때문이라는 것이다.  다음은 내가 가지고 있는 각 인종들에 대한 주관적 인상이다.

 

 

 

흑인 (미국 인구의 12%)

 

나는 흑인들이 고맙다. 그들이 경찰봉에 맞고 개한테 물어 뜯겨 가며 인권 운동을 한 덕분에 나 같은 소수 인종 사람들도 미국에서 차별 받지 않고 살게 된 것이다. 나는 아직도 마틴 루터 킹 목사의 'I have a dream' 연설을 들으면 눈물이 난다. 경제적으로 어려운 사람들이 많아서 어렵게 자란 사람 중에 좀 거친 사람들도 있지만 대체로 속마음이 착하고 정이 많은 사람들이다.

 

 

중남미 계통 사람들 (12%)

 

흔히들 Hispanic 이라고 불리는 이 사람들은 미국의 미래이자 아마 전세계 사람들의 미래의 모습인지 모른다. 이들은 인종적으로 섞여 있어 흑인이기도 하고 백인이기도 하고 어찌 보면 아시아 인이기도 하다. 불법 체류하는 사람들이 많아서 궂은 일들을 많이 한다.  한국 식당이나 식품점에서 궂은 일 하는 사람들, 재미 동포 가정에 파출부로 청소하는 이들이 대개 이들이다.  중남미에서 불법이건 합법이건 계속 이민 오고 있고 아이들도 많이 낳고 있어서 벌써 흑인을 제치고 최대 소수 인종 그룹이 되었다.  게다가 흑인들도 이들과 자신들을 동일시 하는 경향이 있기 때문에 머지않아 미국의 대통령은 이들 중에서 나올 것이다. 전 국무 장관 Colin Powell 도 흑인인 동시에 이들 중에 한 사람이다.  Jennifer Lopez 가 미국의 새로운 미녀 상으로 떠오른 것은 내 생각에 아주 의미 있는 일이다.  물론 남미 계 인구가 커지면서 생긴 일이지만 자꾸 대중매체에 나와서 사람들 눈에 익숙해 지면서 미국 사람의 미의 기준을 바꾸는 것이다.  Elizabeth Taylor 가 미녀의 상징이던 시절에 Jennifer Lopez 같은 얼굴로는 하녀 역할밖에 못했을 것이다.

 

 

백인 (70%)

 

대체로 세련되고 보기도 좋은 사람들인데 속을 잘 들여다 보면 겉모습이 비해 별거 없다. 물론 다른 인종 보다 못하다는 것은 아니지만 나을 것이 없다는 뜻이다. 어떤 한국 사람들은 백인과 자기들을 동일시 한다. 물론 백인들은 동양인과 자신들을 동일시 하지 않는다.

 

 

유대인 (2%)

  

대단한 사람들이다. 미국 인구의 2% 밖에 안 되는데 미국 상원 의원의 10% 대학 교수의 10% 기업체 고위 간부의 13% 뉴스 미디어 간부/기자의 25% 할리우드 고위 간부의 60% 를 차지하고 있다. 유대인들은 다른 백인들 보다 IQ 가 평균 5 점 정도 높다. (동아시아(한국 중국 일본) 사람들도 백인들 보다 5 점 가량 높다)

 

이 사람들이 똑똑한 이유 중에 하나는 내 생각에 어떤 진화론 적인 적자 생존 원칙이 적용되어서 가 아닌가 싶다. 유럽계 유대인들은 인종적으로 백인이라고 볼 수 있기 때문에 많은 유대인들은 유대인이기를 포기하고 카톨릭으로 개종하거나 자기 자식 들에게는 유대인이라고 가르쳐 주지 않은 사람들이 많다. 유대인으로 산다는 것이 특히 옛날에는 피곤한 일이었던 것이다.  미국 최초의 여자 국무 장관인 Albright 도 자기가 유대인 후손 임을 장관 되기 직전에 알았다. 그러니까 유대인이 근본적으로 다른 인종 집단 보다 똑똑한 것이 아니라 유대인중 똑똑한 사람들만 자기가 유대인이라는 정체성을 유지하고 있어서 유대인들이 다른 집단보다 평균적으로 똑똑해 보이지 않은가 하는 게 나의 추론이다.

  

2002 년에 1000 명을 대상으로 한 여론조사에 의하면 (ADL's 2002 Survey) 미국인의 17%가 강한 반 유대인 감정을 가지고 있다고 한다. 재미있는 것은 소수계인 히스패닉 계나 흑인들의 반 유대 감정이 더 크다는 것이다 (35%). 여론 조사에 답할 때 인종차별 주의자로 보이지 않도록 노력한다는 것을 고려해 볼 때 사실상 더